Medios, hegemonía y ministros

SURda

 

 

 

 

Julio A. Louis

 

 

 

 

 

Noam Chomsky ha elaborado la lista de las “10 estrategias de manipulación” a través de los medios. La primera es “la estrategia de la distracción ”. “Consiste en desviar la atención de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.” “Es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales” y “mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real.” La prensa reaccionaria uruguaya practica esta estrategia y no sorprende. En cambio, la ciudadanía de izquierda no termina de sorprenderse de la facilidad con que avezados dirigentes políticos caen en sus redes.

 

Recientemente dos ministros han dado que hablar: uno mucho, otro poco. El primero de ellos, Fernández Huidobro a propósito de una intervención en A. D. M. (divertida para los empresarios) y la polémica desatada a partir de la carta de un sacerdote ex condiscípulo suyo. El Ministro opinó sobre la Iglesia Católica , de su primera figura en Uruguay, acerca de diversas órdenes, rozó la susceptibilidad de sus fieles, dio una cátedra de lunfardo y aprovechó para referirse a uno de los principales líderes de la oposición. Esa polémica ni ha servido al Frente Amplio ni al gobierno que representa en calidad de ministro. Muchos hubiéramos preferido el silencio, e incluso, un léxico que no desafinara con las palabras repetidas por el Presidente Mujica: “educación, educación, educación”. Hubiéramos preferido que días después, el ministro desautorizara o explicara los ejercicios antiterroristas que se desarrollaron en el terrorífico Batallón 14. ¿A qué terroristas van dirigidos? Estos ejercicios antiterroristas ¿guardan relación con la vieja estrategia pro imperialista conducente al Plan Cóndor y otras aberraciones? Obvio, la gran prensa dedica amplios comentarios a las intervenciones que distraen y dejan en situación ridícula al gobierno.

 

El segundo, el Ministro Olesker, un intelectual serio, reflexiona en “Página12” de Buenos Aires, que lo presenta como uno de los principales cuadros del gobierno, analiza con agudeza a los dos gobiernos del FA y opina que un tercer gobierno debería apuntar a la “profundización socialista”. Olesker ayuda a pensar, incita al debate, es respetuoso y merecedor de respeto. Claro, la prensa dedica poco espacio a su pensamiento, enfilado a los verdaderos problemas sociales y políticos. Él considera que “Este segundo gobierno está encaminado a superar el modelo Estado de bienestar y va a un modelo de crecimiento con distribución e inclusión”; aspira a que el próximo congreso del FA sea “claramente de profundización socialista”. No percibe que la gestión esté estancada ni comparte la visión de los sectores “que identifican un mayor giro a la izquierda con mayor estatismo”; estima que “a medida que se van dando pasos en materia de profundización, las discusiones son más fuertes y hay que saber hasta dónde te acompaña la gente.” Las declaraciones, en sintonía con el documento escrito para la Departamental del Partido Socialista, tanto como el documento interno del M. P. P. en pos de la liberación nacional, otros análogos del Partido Comunista y del Partido por la Victoria del Pueblo o declaraciones recientes de dirigentes de la 711, apuestan a diseñar el futuro. Los lectores conocen idéntica preocupación de quien escribe. Hurgar en el pensamiento socialista, en las orientaciones de los grandes teóricos (Marx, Engels, Lenin, Rosa, Mao, Fidel, etc.) y adentrarse –como esos documentos- en el “análisis concreto de la situación concreta” sí, permitirá avanzar.

 

Chomsky + mis afirmaciones sobre mass-medias

Protosocialista. Ver Alfaguara No. 1 y mis libros

Olesker

MPP

EFH